Abdrucken oder darueber aufklaeren in Print- und TV-Medien? Kein Interesse. Viel besser noch: beharrliches Totschweigen.
Zum ungefilterten Abschreiben der Pressemeldungen unserer Bundesregierung braucht man keinen Informantenschutz.
Sieht so investigativer serioeser Journalismus aus? Wenn selbst die Tagesschau einfach ohne Recherche das nachlabert was eine Frau Zypries sagt? NEIN!
Dazu ein schoenes Gedicht, in Anlehnung an einen Kommentar bei heise:
Im Fernsehen kam die Nachricht nie.
Das Volk wurde dumm gehalten, wie Vieh.
Wird jetzt zur Schlachtbank abgeführt,
und keinen Finger habt ihr gerührt!
Es gab einmal 'ne freie Presse,
doch jetzt halten alle nur die Fresse.
Bis es zu spät war für uns alle,
zugeschnappt ist nun die Falle.
Werden die Journalisten von den Chefredakteuren bzw. Parteien mundtot gehalten? Ich verstehe es nicht. Ueberhaupt nicht! Da hat man die Moeglichkeit zum BILDUNGSAUFTRAG etwas beizutragen, tut es aber beharrlich nicht, und flennt dann "5 vor 12" herum, dass man ja selber auch betroffen ist! Wer soll da noch Mitleid aufbringen?
Auch sehr schoen bei heise gesagt: Wenn "das Volk" endlich mal damit aufhören würde, darauf zu warten, dass andere sich um ihre Interessen kümmern, dann wäre schon viel gewonnen. [..] Dieses Stammtischgelaber vom "Volk", um das sich keiner einen Dreck schert, kann einen schon ganz schön ankotzen. Eine Demokratie ("Volksherrschaft") lebt davon, dass einzelne Gruppen für ihre Interessen eintreten, und nicht davon, dass man darauf wartet, dass andere es für einen tun. Wer glaubt, dass Demokratie heißt, dass er sich für nix interessieren und einsetzen muß und andere es für einen tun, der hat da etwas falsch verstanden.
Neuerdings gibts sogar Leute die behaupten, die Presse habe doch berichtet. Verwiesen wird dann auf einen Mini-Artikel auf Seite 17. Na super! Mehr dazu auch gut zusammengefasst im KOmmentar auf
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=14087119&forum_id=129092
