page.restrictor.php?pres=update
aufrufen, dabei wird dann auch gleich ausgegeben auf welche Version und welche Signaturen upgedated wurde. Lasst uns ueberlegen was man noch einbauen koennte, bspw.
pres=view zeigt derzeitige Version, Signaturen an, und listet alle Signaturen auf
pres=check prueft die Konfiguration -> Schreibrechte richtig gesetzt, ist Config Log an oder aus usw.
Sollten es halt auch nicht uebertreiben, sonst bewegen wir uns wieder Richtung eierlegende Wollmilchsau, und das schadet so ziemlich jedem Softwareprodukt, auch wenn man "draussen" oft anderer Meinung ist..
Forum? Forum!
im geschuetzten Bereich waere das schon moeglich. Eigentlich warte ich aber immer noch auf das woltlab Burning Board v3. phpBB taete mir schon etwas weh, bei dem wuesten Code "Stil".. vielleicht vBulletin? Mit Foren habe ich aber genau wie bei Blogs (deshalb sieht das hier auch so fade aus und hat kein indiv. Design etc.) zu wenig Ahnung bislang

Es ist nirgends dazu zu finden.
http://www.simplemachines.org/
Ich lese hier schon ne ganze Zeit lang mit und will schon die ganze Zeit mal testen. Nur leider fehlt mir derzeit die Zeit dafür. Ich hab auch noch ein paar Ideen die ich dir auch noch zukommen lasse.
Das pres=check finde ich sehr gut, allein schon um die richtige Konfiguration z. B. mit dem Logging zu testen!
>Forum
Vermutlich etwas zuviel: In dem deutschen CMS "OpenPHPNuke" (nur Namensähnlichkeit mit PHPNuke) gibt es auch ein brauchbares Forum. ( http://www.openphpnuke.info/ )
Das CMS ist recht komfortabel und sicher.
Ciao,
Mike
Und so ein Projekt, welches ja nu für alle ist, würde ich nicht bei einem cms forum unterbringen, dann liebr ein eigendes aufsetzen.
Naja oder halt in einem opensurce bereich bzw bei php direckt.
Bei Interesse:
http://doc.openphpnuke.info/system/anypage/index.php?opnparams=Xz0BYAttCmFVNw
Besteht denn überhaupt interesse an einem eigenden bereich zum eintragen von IPs?
Musel
Weil wie du ja an der reffer dateio sehen kannst, die ich dir gesendet habe haben wir so einiges zusammen getragen, was wir derzeit über htaccess blocken. Nur ein ezu lange htaccess datei lamt den webserver und somit währe das für uns eine elegante lösung.
Musel
Auf jedenfall sollte folgende IPRange entsperrt werden:
85.25.0.0/85.25.255.255
Sie wird inzwischen auch von ganz normalen DSL Usern genutzt. Hat gestern definitiv echte Kunden gekostet:
Log File:
"27.06.2006 20:54:49";"85.25.121.132";"dialin121132.server4you-dsl.de";"Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.0.4) Gecko/20060508 Firefox/1.5.0.4";"http://www.google.de/search?hl=de&q=Reebok+RBK-S.Carter&btnG=Google-Suche&meta=";"/product_info.php?cPath=121_125&products_id=1769&language=de";"www.regi-shoes.com";"forbiddenIPRange :85.25.0.0/85.25.255.255"
"27.06.2006 20:54:54";"85.25.121.132";"dialin121132.server4you-dsl.de";"Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.0.4) Gecko/20060508 Firefox/1.5.0.4";"http://www.google.de/search?hl=de&q=Reebok+RBK-S.Carter&btnG=Google-Suche&meta=";"/product_info.php?cPath=121_125&products_id=1891&language=de";"www.regi-shoes.com";"forbiddenIPRange :85.25.0.0/85.25.255.255"
"27.06.2006 23:15:54";"85.25.123.184";"dialin123184.server4you-dsl.de";"Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)";"http://www.google.de/search?sourceid=navclient&hl=de&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2005-42,GGLG:de&q=nike+air+max++brs+100";"/catalog_index.php?manufacturers_id=12&language=de&page=1";"www.regi-shoes.com";"forbiddenIPRange :85.25.0.0/85.25.255.255"
Wie man sieht, echte Suchanfragen und potentielle Kunden
IMHO ist das ein ref fake, der versucht darüber nicht ausgeschlossen zu werden.