Die Behauptung: "Flash Player ist auf 98 % aller internetfähigen Desktops weltweit sowie auf zahlreichen anderen Geräten installiert. Die neueste Flash Player-Statistik können Sie hier* einsehen."
Doch halt, wer behauptet dies? Komisch: es ist der "Hersteller" von Flash: Adobe. Wer wurde denn da befragt? Evtl. nur Designer? Diese 98% findet man nun in Blogs, Foren, und sogar gedruckten Buechern. Das Marketing von Adobe funktioniert also vorzueglich, und die Zahl der Leute die Statistiken hinterfragen strebt wohl gegen 0
Nun ja, wenn ich Erich Honnecker (gewesen) waere und gefragt werde wieviele mich waehlen, was werde ich antworten? Werde ich die Wahrheit sagen oder es schoenrechnen?
Und siehe da: Gegenbeweise sind leicht zu finden:
http://www.webhits.de/deutsch/index.shtml?webstats.html aufrufen Dann oben rechts auf Plugins klicken:
Shockwave Flash 52.3%
Hm. Wie heisst es so schoen:
Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefaelscht hast.
Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen..
Sonntag, 15. Juli 2007
Nach Gizliweb.com : NZZM.com DC Proxy Hijacker ebenfalls abgetrieben!
Es ist lange her, da machte der Gizliweb Hijacker Proxy vielen Webmastern schwer zu schaffen, da dieser Duplicate Content erzeugte, und oft staerker war als die Seiten, von denen der Content bzw. die Inhalte gezogen wurden. Das Ergebnis war dass Gizliweb meist hoeher rankte als die Seiten, deren Inhalt er sich einverleibt hatte, und oft sogar die tatsaechlichen Quellen aus dem Index geworfen wurden (!), da der Duplicate Content "DC"-Algorithmus von Google diese als Duplikate erkannte (David gegen Goliath, Goliath obsiegte). Nachdem immer mehr Webmaster damals die IP(s) von Gizliweb.com sperrte, zog der Betreiber staendig auf neue IPs um. Es war ein Katz- und Maus-Spiel. Schliesslich aber erlegte ihn Google doch noch, nach emsigem Hinweisen. Hatte damals einen (und das ist wohl bei Google sehr wichtig: sehr einfachen neutral verstaendlichen Text-) Kommentar an Matt Cutts geschrieben, der wurde zwar geloescht, aber Geloeschtes liest man auch vorher Obs daran lag weiss man natuerlich nicht, zu duenn ist die Informationspolitik von Google.
Neuerdings machte der NZZM.com vielen Webmastern zu schaffen, der im Grunde (neben vielen anderen) genauso vorgeht wie gizliweb. Wie auch immer Google nun davon erfuhr (diesmal hab ich sie nicht informiert..), nun wurde auch der NZZM "abgetrieben". Viele die von NZZM.com auf die hinteren Plaetze in den SERPS von Google vertrieben wurden, fragen sich aber noch wann sie an ihre alten Plaetze zurueckkommen.
In der neuesten Version des Page Restrictor ist relativ weit oben im Code eine Pruefung auf Echtheit des GoogleBot eingebaut. Das hat zwei Gruende: viele ziehen von Serverscripten aus fremde Seiten und tarnen sich dabei als GoogleBot um etwaige Pruefungen zu unterlaufen (viele haben panische Angst den GoogleBot auszusperren und geben daher JEDEM der sich als GoogleBot ausgibt gleich "GANZ FREI"..), aber auch die DC Hijacker Proxys wie www.NZZM.com oder einst gizliweb machten sich Google bislang als "Mitstoerer" zu Nutze, in dem sie Google "den Inhalt fremder Seiten auf dem DC Hijacker Proxy" indizieren liessen. Auch dies wird damit kuenftig unterbunden.
Kurz: Praevention und Schutz statt Zusehen, wie unsere Inhalte geklaut werden.
Neuerdings machte der NZZM.com vielen Webmastern zu schaffen, der im Grunde (neben vielen anderen) genauso vorgeht wie gizliweb. Wie auch immer Google nun davon erfuhr (diesmal hab ich sie nicht informiert..), nun wurde auch der NZZM "abgetrieben". Viele die von NZZM.com auf die hinteren Plaetze in den SERPS von Google vertrieben wurden, fragen sich aber noch wann sie an ihre alten Plaetze zurueckkommen.
In der neuesten Version des Page Restrictor ist relativ weit oben im Code eine Pruefung auf Echtheit des GoogleBot eingebaut. Das hat zwei Gruende: viele ziehen von Serverscripten aus fremde Seiten und tarnen sich dabei als GoogleBot um etwaige Pruefungen zu unterlaufen (viele haben panische Angst den GoogleBot auszusperren und geben daher JEDEM der sich als GoogleBot ausgibt gleich "GANZ FREI"..), aber auch die DC Hijacker Proxys wie www.NZZM.com oder einst gizliweb machten sich Google bislang als "Mitstoerer" zu Nutze, in dem sie Google "den Inhalt fremder Seiten auf dem DC Hijacker Proxy" indizieren liessen. Auch dies wird damit kuenftig unterbunden.
Kurz: Praevention und Schutz statt Zusehen, wie unsere Inhalte geklaut werden.
Freitag, 13. Juli 2007
Neuer "Google Spam": Illegale SEO-Praktiken Ihres Dienstleisters
Es gibt neuen echt gefakeden Spam, der NICHT von Google kommt. Ihr koennt also damit aufhoeren, wild im Haus herumzulaufen, Spiegel zu zerschlagen und mich anzurufen
Diesmal lautet die eMail auf " Illegale SEO-Praktiken Ihres Dienstleisters " und endet mit komischen Zeichen am Ende, wohl damit die "Viele-Mails-sind-gleich-Spam-Filter" nicht zuschlagen sollen. Volltext von "Illegale SEO-Praktiken Ihres Dienstleisters" in der Vollansicht. "Neuer "Google Spam": Illegale..." vollständig lesen »
Diesmal lautet die eMail auf " Illegale SEO-Praktiken Ihres Dienstleisters " und endet mit komischen Zeichen am Ende, wohl damit die "Viele-Mails-sind-gleich-Spam-Filter" nicht zuschlagen sollen. Volltext von "Illegale SEO-Praktiken Ihres Dienstleisters" in der Vollansicht. "Neuer "Google Spam": Illegale..." vollständig lesen »
Letzte Kommentare