| Todesstrafe | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 AIRPORT1 HOMEPAGE |
HINRICHTUNGSMETHODEN  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Inhaltsverzeichnis: 
1. Abstimmung zur Todesstrafe2. Definition und Geschichte der Todesstrafe 3. Statistiken zur Todesstrafe 4. Zweck der Strafe 4.1. Bestrafung 4.2. Widergutmachung 4.3. Rache 4.4. Abschreckung und Alternative 4.5. Schutz der Bevölkerung 4.6. Resozialisierung 5. Weitere Argumente 5.1. Kostenfaktor 5.2. Ersparung von Haftzeit 5.3. Beweise gegen den Beschuldigten und Unwiderruflichkeit 5.4. Diskriminierung 
5.6. Öffentliche Meinung5.7. Ethnische, humanistische und religiöse Argumente 5.8. Grausamkeit 6. Hinrichtungsvorgang 6.1. Hinrichtungsmethoden 6.1.1. Strang 6.1.2. Stromstuhl 6.1.3. Giftspritze 6.1.4. Gaskammer 6.1.5. Erschießung 6.1.6. Enthauptung 6.1.7. Steinigung 6.1.8. Kreuzigung 6.2. Auswirkungen auf Verurteilte 6.3. Ritual der Todesstrafe 7. Zukunft der Todesstrafe 8. Erneute Abstimmung zur Todesstrafe 9. Quellenangaben 1. Abstimmung zur TodesstrafeBist du für oder gegen die Todesstrafe?[Anmerkung: An dieser Stelle wurde die Klasse nach Ihrem Standpunkt zur Todesstrafe befragt] Dafür: Dagegen: Enthaltungen: 2. Definition und Geschichte der TodesstrafeDie Todesstrafe wird von einem Gericht verhängt, es ist also kein normaler Mord sondern das "Opfer" der Todesstrafe soll für seine vergangene Tat bestraft werden. Die Todesstrafe gibt es seit es Rechtssysteme gibt. Zuvor hatte der Geschädigte den Täter selber gerächt, bei einem Mord taten es seine Verwandten für ihn. Das sogenannte "Auge um Auge, Zahn um Zahn" Prinzip. Was du mir tust tu ich dir. Schon in der Bibel wurde über Todesstrafe, die damals von den Römern verhängt wurde berichtet. Jesus kam ja durch die Todesstrafe um. Paulus befürwortet die Todesstrafe sogar. Im Mittelalter kamen viele Wissenschaftler bei Meinungsäußerungen, die der Kirche nicht gefielen, um. Später fielen vor allem Frauen der Hexenverbrennung zum Opfer. Im 19. Jahrhundert wurde die Todesstrafe in vielen europäischen Ländern durch eine lebenslange Haftstrafe ersetzt. In Deutschland wurde die Todesstrafe von Hitler wieder eingeführt und fand durch die seine Judenvernichtung extrem viele Opfer. 1949 wurde sie das letzte mal durch Erschießung vollstreckt. In Frankreich gab es 1977 den letzten Toten durch das Fallbeil, dass in der französischen Revolution eingeführt wurde. Im Vergleich zu den europäischen Ländern, die die Todesstrafe fast alle abgeschafft haben, wird sie in der USA mehr denn je praktiziert. Die Amerikaner waren Anfangs durch das Rechtssystem der Briten stark beeinflusst. Diese waren nämlich fleißige Praktizierter der Todesstrafe. 1839 wurde dort sogar noch ein 9jähriger Brandstifter hingerichtet. Dort ist sie aber inzwischen abgeschafft worden. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts kamen in den Vereinigten Staaten die ersten Stimmen gegen die Todesstrafe auf. Das hat bewirkt das viele Staaten die Verbrechen einschränkten, die mit dem Tod bestraft wurden. 100 Jahre später führte ein erneuter Wiederstand zur verübergehenden Abschaffung in 7 Staaten. 1972 hat der Oberste Gerichtshof die Todesstrafe außer Kraft gesetzt. Diese wurde durch Lebenslänglich ersetzt. Kurz darauf wurde dieses Urteil als verfassungskonform ersehen und zurückgenommen.3. Statistiken zur Todesstrafe(Siehe Tabelle 1) In 63 Ländern ist die Todesstrafe komplett abgeschafft, dass sind doppelt so viele wie noch vor 20 Jahren. In 16 Ländern werden nur noch schwere Vergehen, wie z.B. Spionage mit ihr bestraft. In 25 Ländern wurde sie seit 10 Jahren nicht mehr vollstreckt, obwohl sie erlaubt ist. 100 Länder besitzen noch die Todesstrafe. (Siehe Tabelle 2) Jährlich werden ca. 4000 Menschen hingerichtet. Diese 4000 sind nur auf wenige Länder verteilt. Ungefähr 2500 Menschen werden in China hingerichtet, das ist weit mehr als die Hälfte aller vollstreckten Urteile. In China werden Todesstrafen bei großen Menschenaufläufen durchgeführt. Oft werden 50 Personen auf einmal hingerichtet. Diese werden einzeln in Lastwagen vorgefahren. Um ihren Hals hängt ein Schild auf dem ihr Name sowie das Vergehen steht. Die Verurteilten werden dann an Pfähle gebunden und gleichzeitig von je einem Polizeibeamten aus nächster Nähe erschossen. Dies wird von tausenden Zuschauern beobachtet. Somit sind Zwischenfälle keine Seltenheit, so wurde einmal das komplette Feld gestürmt, so dass manche der Zuschauer von der Masse auf die erschossenen Personen gedrückt wurden. Um die hundert Vollstreckungen gibt es in Nigeria, Russland, der Ukraine, Kasachstan und dem Iran sowie Saudi-Arabien. Im Iran und Arabien werden die Menschen nach islamischem Recht durch Köpfen oder Steinigen gerichtet. Ähnlich viele Hinrichtungen gibt es in den USA. Diese besitzt im Gegensatz zu anderen westlichen Staaten die Todesstrafe. Trotz konstanter Mordrate ist wird die Todesstrafe dort immer öfter vollstreckt. (Abbild. 3 und 4) Dabei fällt ein Drittel auf den Bundesstaat Texas, in dem Gorge W. Bush bis vor einem halben Jahr Govoneur war. Bis 1982 lagen die vollstreckten Todesstrafen in den Staaten bei unter 10 im Jahr, bis 1995 ist die Zahl auf 60 angestiegen. 1999 wurden gar knapp 100 Personen hingerichtet.
Abbildung 3:  Abbildung 4:  4. Zweck der Strafe(Tabelle 5) Um Argumente für und gegen die Todesstrafe auszuwerten muss man sich erst einmal Fragen, was man mit Strafen überhaupt bezwecken will.
Ein Ziel der Strafe ist die Bestrafung selbst. Der Mensch muss sich
klar machen, dass das, was er getan hat falsch war. Eine Art von Erziehung
also. Es ist klar: bei einem schweren Vergehen muss eine gewisse Art
von Strafe sein. Ob die Todesstrafe da dir Richtige ist, diese Frage
beantwortet jeder Mensch für sich anders. Es muss an dieser Stell aber
auch deutlich gemacht werden, dass die Todesstrafe in den meisten Ländern,
so auch der USA, nicht nur auf den Mord sondern auch auf schweren Raub,
Vergewaltigung und ähnliche Vergehen steht. In China wird gar die Steuerhinterziehung
und Korruption mit dieser Art von Sprache belegt.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Tabelle 6: Weitere Argumente, Gegenüberstellung | |
| Pro | Contra |
| Abschreckung | Abschreckung nicht gewährleistet, Alternative vorhanden |
| Rache | Rache gehört nicht ins Strafrecht |
| Schutz der Bevölkerung | Auch bei Gefängnisstrafe gewährleistet |
| Gerechte Bestrafung | Auge-um-Auge-Prinzip - Rückschritt ins Mittelalter |
| Hinrichtung billiger | Argument falsch, Hinrichtung teurer |
| lebenslängliche Gefängniszeit wird erspart | Normalerweise nicht das Interesse der Angeklagten |
| Ethnische Argumentation: Bei Mördern kann ich einen Mord verantworten | Ethnische Argumentation: Morde nicht befürworten |
| Keine Resozialisierung | |
| Anklage nicht ausreichend bewiesen, unwiderruflich | |
| Diskriminierend, Schwarze haben schlechtere Chancen | |
| Öffentliche Meinung gegen Todesstrafe, schlechte Informierung | |
| Grausamkeit der Hinrichtung | |
5.1. Kostenfaktor
Das sind die strafrechtlichen Argumente, es gibt natürlich noch andere. Ein recht böses Argument ist, dass das Töten eines Häftling billiger sei, als ihn sein Leben lang einzusperren. Dies ist aber falsch. Eine Hinrichtung in den Staaten kostet knapp 3 Mio. $, 3 mal soviel wie der lebenslange Aufenthalt in einem Staatssicherheitsgefängnis. In einem Gefängnis herrscht schon Tage vor einer Hinrichtung Ausnahmezustand. Demonstranten müssen abgehalten werden.5.2. Ersparung von Haftzeit
In diesem Zusammenhang wird auch argumentiert, dass es menschlicher sei, dem Angeklagten die lebenslängliche Gefängniszeit zu ersparen und ihn gleich umzubringen. Dies kann in einigen Fällen auch mit der Meinung des Angeklagten übereinstimmen, es ist aber nicht davon auszugehen, dass das dem Willen der Mehrzahl der Verurteilten entspricht, da ein Mensch in der Regel einen natürlichen Überlebenswillen besitzt.5.3. Beweise gegen den Beschuldigten und Unwiderruflichkeit
Ein wichtiges Argument gegen die Todesstrafe wirft ein sehr schlechtes Licht auf die amerikanische Justiz: Oft ist die Schuld des Angeklagten nicht ausreichend bewiesen. Bei einigen Verurteilten wurde nach der Hinrichtung noch die Unschuld bewiesen. Das kommt aber natürlich nur schwer an die Öffentlichkeit, da dies sehr peinlich für die Amerikaner ist. Aber auch bei erschreckend großen Teil der in der Todeszelle sitzenden gibt es keine Beweise, die Urteile wurden von Geschworenengerichten gefällt. Zur Zeit sitzen 4 Deutsche in den Todeszellen der USA. Bei allen ist die Anklage unbewiesen, bei einem wird das Verfahren wegen großer Zweifel zum Glück neu begonnen. Ist aber mal ein Urteil vollstreckt, ist es unwiderruflich, der Tote kann wie auch sein Opfer nicht wieder lebendig gemacht werden.5.4. Diskriminierung
Auch gegen die Todesstrafe spricht, dass die Strafe diskriminierend ist. In der USA wurden eben so viele Schwarze und Hispanics wie Weise hingerichtet. Das entspricht keinesfalls dem Verhältnis von Morden von Weisen und denen von Nicht-Weisen. Zudem wurden 10 mal mehr Schwarze zum Tode verurteilt die einen weisen getötet hatten als Weise die einen Schwarzen umgebracht haben. Unter gleichen Anschuldigungen wurden 42% der angeklagten Arbeiter mit der Todesstrafe bestraft, aber nur 5% der abgestellten. Die Richter und Geschworenen beurteilen also nicht unabhängig, lassen sich von Hautfarbe, Position in der Gesellschaft des Angeklagten und sensations- und blutbegierigen Medien beeinflussen. Ebenfalls sind die Angeklagten von ihrem Anwalt abhängig. Die zu Verfügung gestellten Pflichtanwälte sind oft nicht gut genug um in der Lage zu sein ihre Mandanten vor dem Tod zu bewahren. So wurde der ehemalige Boxer und Millionär O.J. Simpson dank einer guten Verteidigung trotz erdrückender Beweise freigesprochen.5.6. Öffentliche Meinung
Auch gegen diese Strafe spricht die öffentliche Meinung. Kriminologen, Soziologen und Psychologen sind gegen die Todesstrafe. Dagegen ist die Meinung der Bevölkerung geteilt. Dies liegt aber daran, dass die Öffentlichkeit nicht über die wahren Bedingungen und vor allem nicht über die Grausamkeit der Strafvollstreckung informiert ist. "Einer, der genießerisch seinen Morgenkaffee trinkt und in der Zeitung liest, dass der Gerechtigkeit genüge getan worden sei, würde seinen Kaffee wieder von sich geben, erführe er auch nur die kleinste Einzelheit," hat Albert Camus gesagt.5.7. Ethnische, humanistische und religiöse Argumente
Die nachfolgenden Punkte beeinflussen meiner Meinung nach die eigene Meinung zur Todesstrafe mit Abstand am meisten: Die Bewertung nach humanistischen, ethnischen und religiösen Beurteilung. Die Frage nach dem Wert des menschlichen Lebens. Die Todesstrafe verstößt gegen den menschenrechtlichen Punkt: "Jeder hat ein Recht auf Leben." Ich bin persönlich der Meinung, dass man das Privileg Leben zu dürfen, sei es dank Gottes Schöpfung oder auch durch den glücklichen Zufall der Entstehung eines Planetens mit Leben, nicht zerstören darf. Hat ein Mensch dagegen verstoßen dann soll man nicht den gleichen Fehler selbst begehen und ihn ebenfalls umbringen. An diesem Punkt vertritt allerdings jeder eine andere Meinung, ich halte diese Einstellung für den Hauptfaktor zur Bildung der Meinung über die Todesstrafe. Die religiöse Argumentation ist der Verstoß gegen das Gebot "Du sollst nicht töten". Wer so abgebrüht ist, so verantworten für Mord zu sein, der hat keine Probleme mit Argumentationen dieser Art. Gorge W. Bush hat in seiner langen Zeit als texanischen Govoneur Richter eingesetzt, die die Todesstrafe befürworten und jeden Gnadengesuch der Verurteilten abgelehnt, begründet mit der Argumentation, er vertraue seiner Justiz. Ich persönlich könnte mit dem Gedanken Morde nicht verhindert zu habe, bei dem ich nicht einmal ein Risiko hätte dafür eingehen müssen, nicht oder nur sehr schwer leben.5.8. Grausamkeit
Auch ein Gegenargument ist die Grausamkeit der Todesstrafe. Allein schon die Tatsache jemandem das Leben zu nehmen ist grausam. Es gibt keine 100% Möglichkeit eine Person leidenslos das Leben zu nehmen. Deshalb werde im Folgenden die Hinrichtungsmethoden beschreiben.6. Hinrichtungsvorgang
6.1. Hinrichtungsmethoden
Es gibt verschiedene Hinrichtungsmethoden. Die Engländer besaßen, wie heute immer noch die meisten Länder, den Anspruch, die Gefangenen möglichst menschlich, zuverlässig und schicklich zu töten. Letzteres bedeutet, dass der Gefangene nach seinem Tot noch ansehnlich sein soll und den Zeugen kein völlig entstelltes Opfer präsentiert wird. Es gibt für den ersten und zweiten Anspruch allerdings keine Vollstreckungsmethode um diese immer zu erfüllen. Auch deshalb, weil das Töten eines Menschens schon gar nicht menschlich sein kann. Ich erläutere bekannte Fälle nicht zuverlässig verlaufener Vollstreckungen nicht weiter, da sie ekelerregend und beängstigend sind und meiner Meinung nach im schulischen nicht genauer beschrieben werden sollen. Die Fotos der Tötungsanlagen werden nur ohne Opfer dargestellt. Ich hoffe, dass man sich der Grausamkeit auch so bewusst wird.6.1.1. Strang
Schon lange verbreitet ist der Tod durch den Strang. Es ist aber nicht so einfach dabei die Bedingungen zu erfüllen. Früher trat der Tod bei Hochziehen des Seils durch Erstickung ein, eine langwierige und grausame Prozedur. Die neuere Methode ist allerdings den Menschen durch eine Falltür mehrere Meter tief fallen zu lassen um ihm das Genick zu brechen. Dies führt zur Zertrennung des Rückenmarks und sofortigem Bewusstseinsverlust. Das Herz schlägt allerdings noch einige Minuten weiter bis das Herz die letzten Sauerstoffreste verbraucht wurden, da durch das Seil auch die Luftröhre verschlossen wird. Es ist aber schwierig die richtige Stricklänge festzustellen. Ist das Seil zu kurz bricht das Genick nicht und der Gehängte muss qualvoll ersticken, ist das Seil zu lang reist unter Umständen der Kopf ab, was gegen die Schicklichkeit verstößt. Deshalb gibt es bei dieser Methode oft Zwischenfälle.6.1.2. Stromstuhl
(siehe Bild) Der Tod durch den Stromstuhl wurde schon Ende der 19. Jahrhunderts
eingeführt. Der Hinzurichtende wird an einen Stuhl gefesselt und unter
Strom gesetzt. Man muss den Strom sehr genau dosieren. Ist er zu gering
tritt der, normalerweise schneller als das Schmerzempfinden eintretende,
Bewusstseinsbewusst nicht gleich beim ersten Stromschlag auf. Das Opfer
leidet in diesem Fall unglaubliche Schmerzen, schreit und spuckt Eingeweide.
Dies ist für die Zeugen ähnlich schrecklich als die Ansicht eines völlig
verkohlten Körpers bei einer Stromüberdosierung. In einigen Fällen war
der Gefangene noch Minuten nach dem ersten Stromschlag bei Bewusstsein,
weil die Strommenge unterschätzt wurde. Sie sind aber nicht mehr überlebensfähig,
das die inneren Organe völlig verkohlt sind. Manchmal wirken spätere
Stromstöße auch wiederbeleben auf das Herz, was ebenfalls für den Betreffenden
unheimlich schrecklich ist. 6.1.3. Giftspritze
(Abbild.
8) In den Staaten wird, obwohl sich die Gefangenen teilweise auch die
Art des Todes aussuchen können, fast ausschließlich die Giftspritze
verwendet, da diese das Opfer nicht entstellt. Sie wurde erst vor 20
Jahren in er USA eingeführt. Man wird dabei auf einer Liege festgeschnallt
und bekommt zuerst Mittel zur Beruhigung und gegen Krämpfe verabreicht.
Mehrer Ärzte setzten dann eine Spritze an, von denen aber nur eine das
Gift enthält. Der Bewusstseinsverlust tritt sofort nach dem Verteilen
des Giftes im Körper auf. Allerdings kommt es auch hier zu Zwischenfällen
bei falschem Einspritzen oder zu wenig Gift, was dazu führt, dass der
Tod viel langsamer auftritt. Das Opfer "zappelt dann wie ein Fisch".
Ebenfalls dagegen spricht, dass Ärzte, Schützer des Leben, bei der Hinrichtung
beteiligt sind. 6.1.4. Gaskammer
(Abbild.
9) Auch die durch Hitler bekannt gewordene Gaskammer wird in Amerika
noch vereinzelt eingesetzt. Noch immer wird das von den Narzis verwendete
Gas Zyklon B verwendet. Der Gefangene muss hier aber "mitspielen". Wenn
er die Luft anhält um sich gegen die Strafe aufzubäumen, wird der Leidensprozess
verlängert. Bei tiefem Einatmen erleidet der Verurteilte nach 2 Minuten
den Tod. 6.1.5. Erschießung
Von der, in vor allem in China eingesetzten, Erschießung gibt es verschiedene Varianten. Die chinesische Justiz lässt die Gefangenen aus nächster Nähe von einer einzelnen Person durchführen. Durch Kopfschuss soll der Gefangene schnell das Bewusstsein verlieren. Oft wird das Hirn nicht genau getroffen und weitere Schüsse sind notwendig. In anderen Ländern werden dem Opfer die Augen verbunden. Mehrere Soldaten gehen in Stellung, aber nur eines ist mit echter Munition geladen. So weis niemand, wer den tötenden Schuss auslöst. Wird dabei das Herz nicht direkt getroffen, verblutet das Opfer. Auch bei dieser Methode ist der Verurteilte nicht mehr ansehnlich.6.1.6. Enthauptung
Dieses gilt noch mehr für das Enthaupten, wo der Kopf vom Körper getrennt wird. In islamischen Ländern wird nach dem Koran mit dem Schwert geköpft, was dazu führen kann, dass der Verurteilte nicht gleich mit dem ersten Schlag seinen Kopf verliert. Dieses Problem entfällt mit dem Fallbeil, das in der Französischen Revolution eingesetzt wurde, heute aber nicht mehr verwendet wird. Damals konnte mit einem Gerät alle 40 Sekunden eine Person "abgefertigt" werden.6.1.7. Steinigung
Die vor allem im Iran verwende Steinigung erhebt erst gar nicht den Anspruch menschlich oder schicklich zu sein. Der Verurteilte wird bis zur Gürtellinie eingegraben und dann mit kleinen Steinen beworfen bis das Opfer verblutet. Auf das Werfen von großen Steinen wird vermieden um einen frühen Bewusstseinsverlust zu vermeiden.6.1.8. Kreuzigung
Die Kreuzigung ist glücklicherweise weltweit abgeschafft. Mit ihr kam beispielsweise Jesus zu Tode. Das Kreuz wurde zum Symbol der christlichen Kirche. Sie war extrem langandauernd, es kann über einen Tag dauern, bis der Erstickungstod eintritt, da man immer noch Luft erhält, solange der Körper seine eigene Last noch halten kann.6.2. Auswirkungen auf Verurteilte
Die jahrelange Zeit des Wartens auf die Hinrichtung ist für die meisten Gefangenen schrecklich. Sie leben in ihrer Zelle eingeengt mit der Vorstellung an einem festgesetzten Tag getötet zu werden. Viele Gefangene malen sich die Hinrichtung aus und erleben sie teilweise in Albträumen mit allen Einzelheiten. Sie überlegen auch, was ihr Tod für Gefühle bei ihren Angehörigen und denen des Opfers hervorrufen wird. Sie fragen sich, wie sie sich auf dem Weg zum Hinrichtungsraum verhalten sollen, ob und wie sie sich bei den Angehörigen entschuldigen sollen oder was ihre letzten Worte sein werden. Bei vielen Gefangene führt dass Wissen des bevorstehenden Todes zu Realitätsverlust, schweren Depressionen und Selbstmordversuchen. Teilweise haben die Gefangenen immer den Raum vor Augen in dem sie getötet werden. All diese Veränderungen führen vor dem Tod schon zu einem Tod der Persönlichkeit.6.3. Ritual der Todesstrafe
Vor der Vollstreckung setzt einregelrechtes Ritual ein. In Florida werden die Gefangenen vier Wochen vor der Hinrichtung in eine Zelle in der Nähe des Hinrichtungsraumes gebracht und ,um einen Selbstmord zu verhindern, rund um die Uhr bewacht. Ist die Hinrichtung um 7 Uhr angesetzt, bekommen die Verurteilten um 4:30 Uhr ihre letzte Mahlzeit. Zwischen 5 und 6 Uhr wird bei Vollstreckung durch den Stromstuhl das rechte Bein und der Kopf des Gefangenen rasiert um sie Kabel später anlegen zu können. Bis zur letzten Minute kann ein Aufschub gewährt werden, was dazu führt, dass einige Gefangene diese Prozedur mehrmals durchlaufen müssen. Bei der Durchführung tragen die Opfer speziell zugeschneiderte Kleidung. Die Vollstreckung findet immer vor Augen einiger ziviler Zeugen statt, die danach der Presse vom Verlauf berichten können. Ihnen ist der Schreck oft ins Gesicht geschrieben. In anderen Ländern gibt es sogar öffentliche Rituale, bei denen die Verurteilten ständig vor den Augen tausender leiden müssen. Personen, welche die Hingerichteten jahrelang gekannt haben, wie Gefängniswärter stehen oft unter schwerem Schock. Priester und Ärzte hoffen nicht zur Anwesenheit bei einer Vollstreckung aufgefordert zu werden. In den Sicherheitstrakten tritt schon Tage vor der Hinrichtung eine merkwürdige und beängstigende Stille ein.7. Zukunft der Todesstrafe
Es ist mittelfristig nicht damit zu rechnen, dass die Vereinigten Staaten die Todesstrafe abschafft. Auch da die Zahl der Getöteten immer weiter ansteigt. Die Abneigung gegenüber dieser Strafe der Bevölkerung ist im Moment leider nicht groß genug. In der Europäischen Union ist die Todesstrafe verboten, im Deutschen Grundgesetz steht lediglich "Die Todesstrafe in Deutschland ist abgeschafft". Die Türkei, in der die Todesstrafe theoretisch noch besteht, wird diese abschaffen müssen um der EU beizutreten. Es ist in diesem islamischen Staat aber üblich, dass man die Todesurteile nach 4-6 Jahren aufhebt. Es ist aber zu hoffen, dass weiterhin immer mehr Länder die Todesstrafe abschaffen. Die positive Entwicklung ist auf den Druck der Länder zurückzuführen, in denen die Todesstrafe abgeschafft ist, aber auch auf die Bevölkerung, die sich besonnen hat. Ebenfalls einen großen Teil trägt die Menschenrechtsorganisation amnesty international zur Abschaffung der Todesstrafe bei, die immer wieder auf Fälle von Menschenrechtsverletzung, z.B. auch durch die Todesstrafe aufmerksam macht.8. Erneute Abstimmung zur Todesstrafe
[Anmerkung: An dieser Stelle wurde versucht festzustellen inwieweit der Vortrag das Meinungsbild in der Klasse zu ändern vermochte]Dafür:
- Veränderung gegen über erster Abstimmung:
Dagegen:
- Veränderung gegen über erster Abstimmung:
Enthaltungen:
- Veränderung gegen über erster Abstimmung:
9. Quellenangaben
Zu 2.: todesstrafe-usa.deZu 3.: todesstrafe-usa.de und geocitys.com/todesstrafe_at
Zu 6.: fly.to/airport und todesstrafe.de
Grafiken und Bilder: amnesty international und todesstrafe-usa.de und geocitys.com/todesstrafe_at
AIRPORT1 HOMEPAGE